生物技術在植物病害生物防治之應用 - 臺中區農業改良場

以往在植物病害防治的研究中，因傳統技術對於生物防治機制，不易了解與突破， 但近年來由於遺傳工程技術的發展，已有部分因藉由基因操作而得到解決。

網頁置頂 跳到主要內容區塊 上一張 下一張 ::: 第二十六期目錄 首頁>出版刊物>臺中區農業專訊>第二十六期目錄>生物技術在植物病害生物防治之應用 友善列印 生物技術在植物病害生物防治之應用 生物技術在植物病害生物防治之應用    台中區農業改良場／黃秀華    前言 　　台灣地處熱帶及亞熱帶，氣候高溫多濕、由平地到高山地區皆可耕作。

但因每位農民耕作面積不大，大多採集約栽培，土地利用頻繁，加上常年不當的使用化學肥料，土壤已有日漸酸化的現象，導至台灣土壤傳播性病害的日益猖獗。

台灣作物土傳性病害中，由鐮胞菌屬、疫病屬、白絹病菌、立絲枯核菌等病菌所引起者佔大部份，如以香蕉黃葉病、瓜類蔓割病、蔬菜萎凋病、瓜類疫病、各種作物之白絹病等尤為嚴重，且不易防治，為農業上頗為棘手之病害問題。

過去灌注殺菌劑或使用燻蒸劑以防治這類土傳性病害，雖然有良好的效果，但由於農藥殘毒及再污染的顧忌且成本過高等緣故，未能普遍應用。

近數十年來，植病學者開始尋求生物防治的可行性；而生物防治之所以被認為最具潛力的病害防治策略之一，除較少污染外，對研究一套有效的生物防治所需花費的經費，較傳統育種工作少，且所耗費的時間更短。

以往在植物病害防治的研究中，因傳統技術對於生物防治機制，不易了解與突破，但近年來由於遺傳工程技術的發展，已有部分因藉由基因操作而得到解決。

且由於利用基因轉移技術來証明生物防治機制(抗生、競生及超寄生)，已較傳統的相關性推測精確，故目前已被廣泛利用。

　　生物防治的研究，主要是希望藉由自然界生物的力量以減少病原菌在農業生態體系中所造成的損失。

亦即考慮自然生態的平衡與保育為前題，謀求植物體的健康，以維繫農作物原有的生產潛能。

經由對病原菌、拮抗微生物、寄主及環境條件間相互作用的了解，目前生物防治成功的例子有(1)以 Peniophoragigantea防止 Heterobasidionannosum對林木的感染，(2)馴化的煙草嵌紋病毒(tobaccomosaicvirus,TMV)系統，可以防止具毒性TMV對植物的感染，(3)以Agrobacteriumradiobacter處裡寄主植物根尖，可以防治腫瘤細菌 Agrobacteriumtumefasciens的感染，(4)螢光細菌對小麥根腐病的防治，(5)利用處女土解決夏威夷木瓜重植問題，(6)以木黴菌防治草皮病害及蔬菜灰黴病等病。

　　最近生物技術在醫藥、發酵工業、農業上應用的突破，更有助於生物防治在植物病害防治上的實現。

故有關(1)鐵離子嵌合物的研究與利用，(2)利用基因轉殖技術修補植物的基因，使其分泌有益微生物生存的代謝物,以達防病的目的，(3)將拮抗微生物的拮抗基因嵌入寄主植物而達防病的效果，(4)利用生物技術探討生物防治的機制，以作基因遺傳之探討，(5)利用遺傳工程技術使適宜根圈生存之微生物遺傳性狀改變而成為病原菌之拮抗菌等生物防治新技術的發展，均是值得重視。

生物防治在植物病害之應用 　　曾經被記載過的土壤拮抗微生物種類甚多，如 Fluorescentpseudomonads,Bacillussubtilis,Coniothyriumminitans,Penicilliumspp.,Trichodermaspp.,等。

其中以螢光細菌(fluorescentpseudomonads)如 Pseudomonasfluorescens及 Ps.putida等，最近幾年研究最多。

主要有: 1.抑病土的研究 　　如Scher&Baker(1982)從加州土壤分離出來的 Pseudomonasputida菌株，可抑制有病原性的 Fusariumoxysporum，並可因其加入導病土中而發生抑制作用，這種細菌後來被証明會產生一種鐵離子嵌合物(sideropbore)而弱化病原菌或使其不能利用鐵離子。

2.抗生素的作用 　　如 Pseudomonasfluorescens2-29可促進小麥生長及降低小麥根腐病,證明與其所產生的Phenazine-1-carboxylate有關； P.fluorescensHv37a可產生一種抑制疫病菌的化合物，降低棉花猝倒病。

Howell&Stipanovic證明純化的抗生素,可減少棉花遭受疫病菌及 Rhizoctoniasolani的危害； P.putidaM17可產生一種未經鑑定的抗生素可抑制馬鈴薯軟腐病，但使用不產生抗生素的變異菌株則較無效果。

3.鐵離子嵌合物的作用 　　鐵是許多生物體中重要酵素的成份，惟土壤中的鐵常以鐵氫氧化物存在，不易被植物或微生物利用。

因此在缺鐵的環境下，微生物常會產生一種鐵離子嵌合物以獲取土中的鐵離子。

由於這些具有分泌鐵離子嵌合物的微生物如營光細菌，可有效的在土壤中競爭鐵離子，故常被發現在生物防治中，扮演病原菌的拮抗微生物。

Kloepperetal首先証明在生物防治機制中，鐵離子嵌合物產生的重要性，其後陸續發現鐵離子嵌合物與抑制鐮胞菌等多種亞種病原菌、小麥根腐病、疫病菌及有害微生物有關。

4.促進作物生長的研究: 　　Anderson&Guerra(1985)報告水耕栽培的大豆接種 Ps.putida會提高根系lignin含量17~93%。

Sakthiveletal(1986)亦曾報告 Ps.fluorescens的多種菌系(strains)除可抑制多種病原菌外，尚可增進水稻產量12~27%及棉花8~40%。

Yuen&Schroth(1986)亦指出當康乃馨、紫蘿蘭、向日葵等之種子或根接種 Ps.fluorescens經3~4週後，與對照組相比，可增加植株鮮重18~41%。

生物技術在生物防治上的應用實例及潛能 　　以往在植物病害防治的研究中，因傳統技術對於生物防治機制，不易了解與突破，但近年來由於遺傳工程技術的發展，已有部分因藉由基因操作而得到解決。

且由於利用基因轉移技術來証明生物防治機制，已較傳統的相關性推測精確，故目前已被廣泛利用。

目前在生物防治機制研究主要有抗生、競生及超寄生等三方面。

(1)抗生作用的研究 　　在抗生作用的研究主要証明抗生素與抑病效果的關係。

方式有二：一為生化方法直接純化抗生素來使用，但常因不易從土壤中粹取到抗生素，或因粹取之抗生素量太低或未能施用於感染點，而無法獲得好的結果。

二為利用基因分析技術，此技術可解決上述問題。

應用步驟如下：a會產生抗生素之拮抗微生物應該會抑制病原菌或降低病害發生，b若將會產生抗生素的基因去除而獲得不產生抗生素的變異菌株，則其將喪失或降低對病害或病原之抑制能力，c當具有產生抗生素基因導入變異菌株後，應可恢復其抑制能力，d依同樣原理亦可應用於病原菌的測定(如產生對抗生素不敏感菌株等)。

由此若獲得正相關則表示生物防治劑之效用與抗生素有關。

反之則無關。

最明顯的例子有： 　　Agrocin84：它是由 AgrobacteiumradiobacterK84菌株(帶有PAG84plasmid)所產生,可抑制 A.tumefaciens(帶有Ti-plasmid)引起雙方葉植物的癌腫病(crowngall)。

証明方式為(i)當傳送PAG84進入細胞內，即可產生Agrocin84而有抑制能力。

反之若去除PAG84則失去產生agrocin84的能力進而降低它的生物防治能力(ii)當 A.tumefaciens之菌株對Agrocin84有抗性時，K84菌株即不能抑制病原之感染(iii)當直接以部份純化的Agrocin84處理於傷口可完全抑制 A.tumcfaciens為害(Moore1988)。

另外由於基因轉移技術的利用又証明Agrocin84雖然在防治上是重要的，但並不是有效防治的唯一機制。

如Coodsey&Moore(1982)顯示帶有已修復PAG84的菌株僅能防治病害達40~50%。

(2)營養競爭的研究 　　利用競爭能力強的微生物，主要在於減少可利用之特殊物質(如鐵、氮、碳、氧或其他適宜病原生長的微量元素)而限制病原菌之生長、發芽或代謝。

由於營養競爭很難以變異菌株證明，且添加物質可改變病害的發生，亦不能有結論性的證據顯示防治的機制是與競爭養份有關。

因此目前有顯著證明者僅在鐵離子的競爭而這又與能產生鐵離子嵌合物的微生物有關。

　　土壤微生物所產生的鐵離子嵌合物曾被證明與抑制鐮胞菌的厚膜孢子發芽及發芽管伸長有關，例如對亞麻萎凋病或小麥根腐病的導病土,可因加入B10菌株(可產生鐵離子嵌合物)而變成抑病土。

這顯示土壤的抑病作用部份是由於病原菌與土壤微生物競爭Fe+3之結果。

Bakkeretal(1986)曾利用transposonelement誘變 Pseudomonasputida去產生鐵離子嵌合物的變異菌株(sid-)，發現當其與野生菌株混合處理於土壤中,其菌落增加量較單獨處理於土中者多,而從 Ps.fluorescens病原獲得的sid-之菌株與 Ps.putida野生菌株混合則其族群量顯著的降低。

此一結果被進一步證明顯示,來自 Ps.putida的sid-變異株會利用 Ps.fluorescens的產生的鐵離子嵌合物，反之則不能。

透過遺傳分析不但有助於營養競爭作用機制的了解，且可將之直接應用於農業栽培上。

例如利用基因生物合成一種不平常的鐵離子嵌合物(不為有害菌所利用者)，則可適當的引入存活在一特殊寄主根圈的細菌，或利用基因轉移去改變拮抗微生物的外蛋白質細胞膜，而能廣泛的利用土壤中微生物分泌的鐵離子嵌合物。

(3)超寄生作用研究： 　　超寄生作用的研究，雖有很多例子，但已經利用在植物病原之生物防治則甚少。

然而有關超寄生微生物的寄生過程(如吸附、確認等)則有助於未來生化或遺傳上的研究。

至於有關基因操作的應用，則有Howell(1987)證明利用 Gliocladiumvirens的超寄生是否與 Rhizoctoniasolani引起的棉花猝倒病有關(因為 G.virens除可寄生病原菌之菌核外，尚與抗生素viridin和gliotoxin有關)，經利用無寄生作用，但會產生抗生素的變異菌株，發現其除生長較慢外，仍與野生菌株具有同樣的防治效果。

說明了 G.virens的超寄生作用不是生物防治的主要機制。

而此一結果提供了變異菌株分析是研究生物防治的良好例子，以及證明依靠外在表現出來的相關性(如抑制作用)，去推論生物防治機制是危險的。

　　另外由於細胞融合技術(protoplast)的開發，也提供了寄生真菌在生物防治上的應用，例如StaszandHarman(1987)報告 T.harzianum在不同菌株之核融合中，篩選出的菌株，有些是較具有防治 P.ultimum的效果。

因此生物技術的應用不僅有助於生物防治機制的探討，而且可產生較有效的生物防治用微生物。

基因轉移技術(genemanipulation)在防治上的應用 　　拮抗菌在田間常受環境因子影響其殘存能力而降低其防治的效果，使得其防治成本等問題。

基因轉殖技術主要為選殖具有防治效應的基因或殘存能力較強的基因，然後轉移至作物或適合於存活在植物根圈內的微生物(或葉表微生物)來達到防治效果。

在美國於植物表面分離一種黃色細菌( Erwiniaherbicola)，其中有些菌株會製造對梨火燒病( Erwiniaamylovora)的抗菌物質，有些具有高纏化率，利用基因轉殖技術將高纏化力基因轉移至會產生抗生物質的菌株中，而增強這些拮抗菌在田間的殘存能力和抗生能力。

目前雖然尚無實際應用在真菌病害防治者，但由於其在病害防治上的應用深具潛力(如siderophores)，且鑑於在醫藥、發酵工業、細菌、病毒已有成功的例子，實是吾人應努力的目標。

結語 　　生物防治成功與否，由於牽涉到病原菌、拮抗微生物、寄主及環境條件等多項因子的相互作用，因此它的應用與施行首應具備管理病原菌病害所須有的知識，尤其應先透晰病原菌本身生物學與生態學的全貌，同時也得明瞭作物及拮抗微生物生態，才能確保生物防治的成功。

最近國外有關螢光細菌對其所產生的siderophores在抑制鐮胞菌( Fusarium)屬及其他土壤病害的研究甚多，尤其基因操作技術在生物防治機制的探討，更有助於生物防治策略的擬定與突破。

回上一頁 Top