政理法律事務所~『「教唆犯」與「共謀共同正犯」之區別』

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

因之,教唆犯與共謀共同正犯就均未實行犯罪行為而言,則屬相同,其區別,在於教唆犯係教唆原無犯罪意思之人犯罪;共謀共同正犯則係以自己共同犯罪之 ... 台北律師推薦--李志正律師 跳到主文 政理法律事務所--法律の専門家~Law&Life 部落格全站分類:生活綜合 相簿 部落格 留言 名片 免費法律諮詢或有關法律案件、法律事務委託洽詢事宜,請來電:(02)8369-5898;LINEID:@legalpro;或來信至:[email protected] 政理法律事務所(地址:臺北市中正區羅斯福路2段168號7樓之1) Jan19Tue201020:35 台北刑事律師--政理法律事務所~『「教唆犯」與「共謀共同正犯」之區別』 按共同正犯除以自己共同犯罪之意思,事先同謀,而由其中一部分人實行犯罪行為之共謀共同正犯外,以有犯意之聯絡及行為之分擔為要件。

又以自己共同犯罪之意思,事先同謀之共謀共同正犯,因其並未實行犯罪行為,僅係以其參與犯罪之謀議,為其犯罪構成要件之要素,故對其係如何參與犯罪之謀議,亦應於判決中詳予認定記載,並說明所憑之證據。

而本無犯罪之意思,因他人之教唆始起意犯罪,該教唆之人除於教唆後,又進而實行犯罪行為者,因其教唆行為已為實行行為所吸收,應論以正犯外,應僅為教唆犯。

因之,教唆犯與共謀共同正犯就均未實行犯罪行為而言,則屬相同,其區別,在於教唆犯係教唆原無犯罪意思之人犯罪;共謀共同正犯則係以自己共同犯罪之意思,事先同謀而僅由其中一部分人實行犯罪行為,其未下手實行之人亦論以共同正犯(最高法院刑事判決九十八年度台上字第六九二四號判決)。

☆想了解更多刑事相關法律資訊與知識請至我們的網站查詢 ♦如果您有任何法律問題,歡迎與我們聯絡:LINE官方帳號 ☆預約到所與律師進行法律諮詢的時間及流程為何? ☆來所與律師進行法律諮詢之費用如何計算?     文章標籤 刑事律師 刑事律師推薦 台北刑事律師 台北刑事律師推薦 教唆犯 共謀共同正犯 全站熱搜 創作者介紹 李志正律師 台北律師推薦--李志正律師 李志正律師發表在痞客邦留言(2)人氣() E-mail轉寄 全站分類:不設分類個人分類:刑事犯罪此分類上一篇:刑事法系列~『共同被告之成立--意思聯絡之範圍』 此分類下一篇:刑事法系列~『刑法第28條--共同正犯修正前後之差異』 上一篇:刑事訴訟法~『傳聞法則--「具有較可信之特別情況」與「陳述內容之證明力」之差異』 下一篇:刑事證據法~『通訊監察之監聽譯文得採為證據之條件』 歷史上的今天 2009:民事法系列~『定暫時狀態之假處分』 2009:家庭暴力防治法監護權酌定規定的缺失 ▲top 留言列表 發表留言 參觀人氣 本日人氣: 累積人氣: 最新文章 文章分類 法律(15) 民事法律(328)刑事犯罪(274)民事訴訟(146)刑事訴訟(206)婚姻法律(47)親屬家事法(41)繼承法律(62)非訟與強執(79)不動產法律(148)勞動勞工法(58)家暴保護令(8)著作權法(22)商標專利(19)公司與商法(64)行政與稅法(31) 法律事務所(3) 法律事務所(18)書狀範例(72)生活與法律(29) 生活(2) 一百種生活(0)我愛澎湖(0) 旅遊(5) 日本關東(0)日本關西(0)英美法(0)香港(0)韓國(0) 熱門文章 文章搜尋 最新留言 回到頁首 回到主文 免費註冊 客服中心 痞客邦首頁 ©2003-2021PIXNET 關閉視窗



請為這篇文章評分?