刑事訴訟- 维基百科,自由的百科全书
文章推薦指數: 80 %
刑事訴訟(英語:Criminal procedure)包括偵查、起訴、審判與執行等行為,其主要規範於刑事訴訟法內;而一般刑事程序法除規範刑事訴訟相關程序外,尚包括刑事法庭的 ...
刑事訴訟
維基百科,自由的百科全書
跳至導覽
跳至搜尋
此條目已經列出參考文獻,但是文內引註不足,部分內容的來源仍然不明。
(2021年4月20日)請加上合適的文內引註來改善這篇條目。
維基百科的法律內容僅供參考,並不能視作專業意見。
任何法律問題應當首先諮詢您所在司法管轄區的法律從業人員。
刑事訴訟(英語:Criminalprocedure)包括偵查、起訴、審判與執行等行為,其主要規範於刑事訴訟法內;而一般刑事程序法[1]除規範刑事訴訟相關程序外,尚包括刑事法庭的組成。
刑事訴訟法可能是成文法典,也可能是透過判例累積形成的規則。
刑事訴訟的目的在於確保國家刑罰權的正確行使,因此刑事訴訟法具有以下兩個核心要旨:(一)真實發現(二)公平正當的追訴程序。
然而此二者經常是互相衝突的概念,因此法律的規範往往在這兩者之間擺盪,試圖找到一個平衡點。
舉例而言,為了證明被告確實犯下罪行,刑事訴訟法賦予偵查機關對人民施以強制處分;但若毫無限制卻又可能會侵犯人民的基本權利,因此如何拿捏兩者之間的分寸,正是刑事訴訟法的規範精髓,更是刑事法學界向來的爭論焦點。
刑事訴訟法作為廣義上的公法,其所隱含的憲法價值秩序即有作為規範基準的作用。
從另一個角度來說,由於刑事訴訟程序往往對人民的權利進行重大干預,因此該如何從憲法的角度衡量程序的合法性、合適性,使得刑事訴訟法的規範與解釋成為憲法權利保障的規範實踐,學說上便有將刑事訴訟法稱為「憲法的測震儀」[2]。
“
一個國家的刑事訴訟法,理論上,不該因為每個人的高矮胖瘦、性別傾向、貧富差距而有差別,同樣的,罪行是否重大,也無礙於司法機關必須恪守該有的程序。
[3]
”
——鄭捷的辯護律師
目次
1組織
1.1訴訟主體
1.2訴訟關係人
1.3法院組織
1.4審判權與管轄權
2程序
2.1偵查階段
2.2審判階段
2.3上訴階段
2.4執行階段
3原則
3.1控訴原則
3.2不告不理原則
3.3不自證己罪原則
3.4無罪推定原則
3.5罪疑唯輕原則
3.6公開審理原則
3.7證據裁判原則
4註釋
5參考文獻
6延伸閲讀
7參見
8外部連結
組織[編輯]
訴訟主體[編輯]
現代的刑事訴訟採辯論主義,刑事訴訟法上的訴訟主體為法院、被告與檢察官,其中被告可受辯護人[4]協助為訴訟上之防禦行為;此一審、檢、辯三方關係成為刑事訴訟的「三面關係」。
法院作為裁判者,應秉持公平、公正與客觀的精神,依職權或依兩造當事人提出的證據,在經驗法則與論理法則的前提之下,正確的適用法條並作成裁判;檢察官則代表國家追訴犯罪,依法應為犯罪偵查與起訴,以及裁判後的執行;辯護人則本於訴訟武器平等原則,提供被告實質有效的辯護,確保被告在刑事程序中受到公平審判。
另外,在採行二元制度的國家,除了公訴制度外尚有自訴制度,即犯罪被害人除了可以向檢察官提出告訴之外,亦得自行向法院為起訴;此時,自訴人即為訴訟上的「原告」角色,負擔原屬檢察官的犯罪舉證責任。
訴訟關係人[編輯]
訴訟程序當中,非屬當事人的訴訟參與者,稱作訴訟關係人,包括證人、鑑定人、告訴人、犯罪被害人及告訴或自訴代理人等等;這些人在訴訟中也享有一定權利或負擔一定義務,但不會受到裁判效力的羈束。
法院組織[編輯]
大多數國家一般的刑事訴訟程序至少會有三位法官負責進行審理,其中一人為審判長,負責指揮訴訟進行;一人為主審法官(或稱受命法官),為案件的主要審理者;另一人則為陪席法官,僅為協助案件審理之用。
在一些特別法庭或審級較高的法庭,則可能出現五位、甚至是多達十位以上的法官。
刑事訴訟中的一些特殊程序,如準備程序、簡易程序、犯罪協商程序等,因其性質本屬較為簡化的程序,因此只會有一名主審法官。
而在採行陪審制或參審制的國家,部分適用陪審或參審的案件還會有陪審員或參審員,與職業法官一同參與判決評議。
當法官與兩造當事人有利害關係存在,或顯有偏頗之虞時,刑事訴訟法通常會賦予訴訟當事人聲請「法官迴避」的權利。
審判權與管轄權[編輯]
主條目:審判權與管轄權(刑事訴訟)
審判權是指一個國家或地區,對於該案件是否有審理並為裁判的權力,屬於司法主權的一種展現;管轄權則是指一個地區內,不同法院間對於案件審理的事務分配。
因此,審判權是管轄權的先決條件;假使無審判權存在,則遑論有否管轄權。
刑事案件經常引發審判權的爭議,特別是跨國案件,往往會有數個國家皆主張本國擁有該案的審判權。
由於審判權具有國家主權的象徵意涵,因此需透過引渡協議、司法互助等外交手段協商解決。
再者,審判權的有無乃取決於各國的法律規定,因此各國為了彰顯主權,通常會採寬鬆的界定,包括國際普遍的「屬地主義」(犯罪地點)、「屬人主義」(犯罪行為人的國籍)和「世界主義」(走私、海盜、販運毒品等重大罪行);有些國家甚至會擴張到補充性的「被害人國籍主義」。
程序[編輯]
刑事程序指的是審判前檢察官或司法警察的偵查階段、審判中法院的審判階段,以及裁判後的執行階段。
偵查階段[編輯]
偵查階段的主體通常為檢察官,但在部分採「雙偵查主體」制度的國家(如日本),司法警察亦為偵查主體。
偵查階段,檢察官或司法警察可以對犯罪嫌疑人進行強制處分的偵查行為,包括傳喚、拘提、逮捕、限制出境及身體檢查等;但限制涉及人身自由及隱私權的搜索、扣押和羈押處分,則必須依據法官保留原則,由法院決定是否發動。
被告或犯罪嫌疑人可以進行相應的防禦行為,包括委請律師辯護的辯護權、要求閱覽羈押依據卷證資料的閱卷權,以及基於不自證己罪原則所衍生的緘默權。
如果檢察官或司法警察違法取證,被告可以在訴訟中主張該證據不得作為判決使用。
在美國和英國,只要人民被政府機關拘禁,人民有權向法院聲請人身保護令,由法院審查是否應拘禁;在台灣,憲法第8條則規定人民若被警察或司法機關逮捕拘禁,必需在24小時內移送法院審問。
另外在有預審制度的國家,會有預審法官進行強制處分的審查及部分的偵查行為。
如果檢察官有充分理由認為被告有罪,就必須向法院起訴,此時案件就會進入審理階段。
但如果檢察官認為被告嫌疑不足以認定有罪,或是被告的犯罪情節輕微,可以選擇不起訴、或是緩起訴。
審判階段[編輯]
審判階段的主體是法院,而不再是檢察官。
審判中,檢察官的職責在於證明被告有罪,並提出相關證據證明;被告與辯護人則可以行使防禦權,要求對質詰問或是聲請調查證據以提出反證。
法院為發現真實,可以傳喚證人作證,也可以選任鑑定人進行鑑定。
刑事訴訟通常採言詞審理主義,也就是法院不可以未開庭審理就直接判決(除非是有關法院管轄等不涉及實體認定的程序裁定);也不可以在被告未到場的情況下,就逕行予以判決。
此與民事訴訟可以進行「一造辯論」的規定不同。
在採行陪審制或是參審制的國家,刑事案件的審理包含陪審員或參審員的詢問,審判長則負責指揮訴訟;判決時,也會由陪審團依共識決或多數決決定是否有罪,再由法官裁量刑度。
審判程序通常會經歷兩個階段,一個是準備程序,這個階段通常只會有一名受命法官,進行證據調查與爭點整理,也就是整理雙方的爭執事項和證據的使用;等準備程序結束後,才會進入審判程序,進行言詞辯論。
採行起訴狀一本主義的國家,在準備程序會有證據開示程序,由雙方當事人聲請,經證據辯論後由法院決定哪些證據必需開示。
如果法院認為辯論已告一段落,可以裁定「辯論終結」,並擇日宣判。
原則上,兩造雙方必須在審判程序終結前提出主張事實和證據,不能等到言詞辯論結束後才提出。
上訴階段[編輯]
基於「有權利必有救濟」之原則,刑事訴訟在大多數國家皆至少有一次上訴的機會。
被告或檢察官必須在一定時間內,向上級法院提出上訴;除非上訴程式不合法、或是完全沒有提出上訴理由,否則上級法院必須再行一次審判,不可以未經審判直接駁回。
必須注意的是,上級法院有事實審與法律審之分;一般而言最高法院都是法律審,並不會就案件的事實重新調查,而是只就法律爭議審理;如果法院認為前審認定事實有誤,不會直接判決,而是會發回原審法院重新審理。
一旦判決確定,就會對個案產生最終的拘束力,稱為「既判力」。
如果是有罪判決、或是無罪判決但宣告保安處分的案件,就會進到執行階段。
執行階段[編輯]
執行階段的主體並非法院,通常是行政機關或檢察官。
一般執行刑罰包括沒收、罰金、拘役、徒刑和死刑;沒收和罰金由檢察官直接指揮執行,徒刑則會指定日期發交入監,死刑則通常會先收押至監獄或看守所,待司法首長或國家元首簽署執行令後再執行。
一般國家對於執行徒刑的受刑人,皆有假釋制度使其提早適應回歸社會。
另外在台灣,得易科罰金案件則是由執行檢察官決定是否易科罰金,或是直接執行徒刑或拘役。
原則[編輯]
控訴原則[編輯]
「控」即「指控」,「訴」則是指裁判,意指偵查與審判的概念分別獨立,檢察官負責犯罪的偵查、起訴和論告,法院則就兩造提出的證據與主張調查事實,並作出裁判。
過去東亞古代與歐洲封建王朝均沒有審檢分立的概念,裁判官往往肩負追訴犯罪的職責,形成「球員兼裁判」的狀況;但這樣的審判模式被認為對被告並不公平,因此現代國家多半依控訴原則,將審判與偵查機關分開。
依據法官的職權和定位,現代國家普遍分為以下兩種刑事審判體系:
職權進行主義
大陸法系國家多採此種制度,刑事審判的進行由法院主導,在證據調查方面,除了根據兩造雙方提出的證據外,法院可以基於發現真實的目的,依職權主動調查證據。
當事人進行主義
參見:對抗制
英美法系國家多採此種制度,刑事訴訟的程序由雙方當事人主導進行,法院僅基於中立角色指揮訴訟;基於不告不理原則,法院僅根據雙方提出之證據而為裁判,不得主動調查證據,以免有違公平審理。
不告不理原則[編輯]
指當事人未請求法院審理的事項,法院不得加以審判。
例如,在刑事訴訟法上不屬於同一案件的犯罪事實,如果未經檢察官或自訴人起訴,法院就不能審理;如果法院違反不告不理原則,對未經起訴之事實加以審理,就會形成訴外裁判,當事人可以上訴要求上級法院撤銷此一違法裁判。
不自證己罪原則[編輯]
在美國法上被稱為「不自證己罪特權(PrivilegeagainstSelf-incrimination)」,指被告沒有義務證明自己有罪,國家不能課予被告證明自己犯罪的義務,否則即與公平審判精神相違背。
其衍生的規定,在實體法上為被告不受偽證罪處罰;在訴訟法上則有緘默權、拒絕證言權等規範。
無罪推定原則[編輯]
主條目:無罪推定原則
被告在被法院證明有罪以前,必須推定其是無罪的。
基於此原則,檢察官負有舉證責任以證明被告確實有犯罪。
罪疑唯輕原則[編輯]
這是一個兼具實體法與程序法的概念,指在證據不足的情形,如果法院對於犯罪事實不能形成合理懷疑,僅能為有利被告的認定。
公開審理原則[編輯]
刑事審判必需公開,以確保國家審判權的正確行使。
但涉及性侵害犯罪和少年犯罪案件,基於保護被害人與未成年人的目的,則例外不公開。
證據裁判原則[編輯]
法院必需根據法庭上的證據為裁判,不得在無證據證明的情形下定罪被告。
根據證據裁判原則所衍生出的「證據法則」,是法院在審理時篩選證據的標準。
證據法則在英美法系國家又稱作「嚴格證明法則」,其與大陸法系國家的證據法則概念並不相同:
嚴格證明法則
指證據必需符合證據能力之要求,並經過合法調查者,始符合嚴格證明,得以作為裁判之依據。
而證據能力之要求,又發展出「證據排除法則」、「傳聞法則」與「自白法則」:
1.證據排除:指違法取得的證據,必需被排除在法院得以使用的證據之外。
2.傳聞法則:指被告以外之人在法庭外陳述的傳聞證據,不得作為證據使用。
但傳聞法則多探討的是傳聞證據可以被使用的例外情形。
3.自白法則:指被告的自白如果不是出於自由意志,例如被刑求、受詐欺、脅迫或疲勞詢問取得的自白,即不能作為證據使用。
一般證據法則
大陸法系國家的證據法則指的是未經禁止使用,以及經過嚴格證明所取得的證據。
這裡的「未經禁止使用」即相當於英美法上的證據排除;而「嚴格證明」則是與「合法調查」為類似概念。
註釋[編輯]
^刑事程序法以《刑事訴訟法》為主要規範,另包括一些特殊程序或法庭組織的特別程序法,例如臺灣的《國民法官法》、日本的《檢察審查會法(日語:検察審査会法)》等。
^林鈺雄,刑事訴訟法(上冊)八版.刑事訴訟法作為應用憲法.台北市:新學林出版.2017年9月:頁16–17.
^黃靖軒.那些媒體報導沒說的事:一場鄭捷、受害者家屬、與辯護律師的三方對話-BuzzOrange.archive.is.2019-04-23[2019-04-23](中文).
^通常為律師,但依各國法律規定而有不同;在未採行律師強制代理制度的國家,辯護人不一定是律師。
參考文獻[編輯]
CraigM.Bradley:Criminalprocedure:Aworldwidestudy.CarolinaAcademicPress,Durham,NC2007,ISBN978-1-59460-244-3.(德文)
PhilipL.Reichel:ComparativeCriminalJusticeSystems:ATopicalApproach.5.Auflage.PrenticeHall,2007,ISBN978-0-13-239254-9.(德文)
AndréKuhnetJoëlleVuille,Lajusticepénale :lessanctionsselonlesjugesetselonl'opinionpublique,Pressespolytechniquesetuniversitairesromandes,2010,128p.(ISBN978-2-88074-898-2),p.14.(德文)
AndréKuhnetJoëlleVuille,Lajusticepénale :lessanctionsselonlesjugesetselonl'opinionpublique,Pressespolytechniquesetuniversitairesromandes,2010,128p.(ISBN978-2-88074-898-2),p.13.(德文)
延伸閲讀[編輯]
Israel,JeroldH.;Kamisar,Yale;LaFave,WayneR.CriminalProcedureandtheConstitution:LeadingSupremeCourtCasesandIntroductoryText.St.Paul,MN:WestPublishing.2003.ISBN 0-314-14669-5.
參見[編輯]
法律主題
警察與執法主題
犯罪
刑法
程序法
證據
自由心證
訴訟
當事人進行主義
上訴
陪審制
司法管轄權
無罪推定原則
外部連結[編輯]
您可以在維基文庫中查找此百科條目的相關原始文獻:
刑事訴訟法(中華民國)
中華人民共和國刑事訴訟法
ЛыкошинА.С.Процессуголовный.BrockhausandEfronEncyclopedicDictionary:In86Volumes(82Volumesand4AdditionalVolumes).St.Petersburg.1890–1907. (俄文)
Leservicepublicdel'accèsaudroit :Légifrance(頁面存檔備份,存於網際網路檔案館)(法文)
Siteconsacréàlaprocédurepénale :Ledroitcriminel-Droitpénal-Procédurepénale(頁面存檔備份,存於網際網路檔案館)(法文)
閱論編法律法律核心科目
行政法
民法
憲法(憲制性法律)
契約
刑法
屋契(英語:Deed)(房屋所有權)
衡平法
證據法
國際法
債權法
程序法
民事訴訟法
刑事訴訟法
行政訴訟法
物權
公法
回復原狀(英語:Restitution)(歸還)
成文法
侵權行為
其他科目
農業法(英語:Agriculturallaw)
航空法
銀行法(英語:Bankregulation)
破產法
商法
競爭法
衝突法
建築法(英語:Constructionlaw)
消費者保護法
公司法
資訊技術法
選舉法
能源法律(英語:Energylaw)
媒體的法律問題(英語:Entertainmentlaw)
環境法學
家事法
金融法規(英語:Financialregulation)
出入境法規(英語:Immigrationlaw)
智慧財產權
國際刑事法(英語:Internationalcriminallaw)
國際人權法
勞工法
戰爭法
海事法
海商法
醫療法
軍事司法體系(英語:Militaryjustice)
遺產承辦
財產
遺囑
產品責任(英語:Productliability)
國際公法
太空法
體育法(英語:Sportslaw)
稅法
信託法
法淵源律
特許狀
法典/成文法
章程(英語:Charter)
憲法
習慣法
君權神授說
人權
自然權利
判例法
判決先例
遵循先例
立法
法案
公民動議(英語:Motion_(democracy))
法典化
法令
敕令
行政命令
宣告(英語:Proclamation)
立法
委任立法
行政法規
法規制定(英語:Rulemaking)
公布
廢除(英語:Repeal)
成文法
法規
大英國協議會立法
美國國會法
條約
法律體系
歐陸法系(大陸法系)
英美法系(普通法系)
中華法系
法律多元論
自然法
宗教法
教會法
印度法(英語:Hindulaw)
耆那教法(英語:JainLaw)
哈拉卡
沙里亞法規
羅馬法
社會主義法系
成文法
習慣法
索馬利亞判官政治
成吉思汗法典
法律理據
法律原則
批判法律研究
比較法學
女權主義法學(英語:Feministlegaltheory)
法律的經濟分析
法律形式主義
法制史
國際法律理論(英語:Internationallegaltheory)
合法性
法治
法律社會學
法律哲學
作出判決(英語:Adjudication)
司法
刑事司法(英語:Criminaljustice)
軍事法庭
調解(英語:Disputeresolution)
伊斯蘭教法學
訴訟
法律意見
法律補償(英語:Legalremedy)
法官
太平紳士
裁判官
裁判
司法覆核
司法管轄權
陪審團
公平正義
法律界人士(英語:Legalprofession)
代理律師(英語:Attorneyatlaw)
訟務律師
法律顧問(英語:Counsel)
律師
檢察官
事務律師
法學家
法律輔助人員(英語:Paralegal)
事實問題(英語:Questionoffact)
法律問題(英語:Questionoflaw)
審判
審訊訟辯(英語:Trialadvocacy)
事實認定
裁決(英語:Verdict)
法律機制
官僚
律師執業認可(英語:Admissiontopracticelaw)
律師學院
律師事務所
公民社會
法庭
司法人員(英語:Officerofthecourt)
律政書記(英語:Lawclerk)
執達吏
選舉委員會
行政機關
司法機關
執法機構(英語:Lawenforcement)
法律教育
法學院
立法機關
軍隊
警察
政黨
審裁處(英語:Tribunal)
法律分類
法律主題
閱論編法學理論法學
法理學
法律哲學
法理論學
法社會學
法律經濟學
法史學
部門法學憲法學憲法學刑事法學
總則
分則
民事法學
總則
債
物權
親屬
繼承
刑事訴訟法學
總則
第一審
上訴
抗告
再審
非常上訴
簡易程序
協商程序
執行
附帶民事訴訟
民事訴訟法學
總則
第一審程序
上訴審程序
抗告程序
再審程序
第三人徹銷訴訟程序
督促程序
保全程序
公告催告程序
行政法學行政法學經濟法學經濟法學其它相關準備程序
法律
法學分類
法律主題
規範控制
BNE:XX525454
BNF:cb133408840(data)
GND:4116635-8
LCCN:sh85034086
NARA:10638876
NDL:00565477
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=刑事訴訟&oldid=68105397」
分類:刑事訴訟法學隱藏分類:自2021年4月缺少註腳的條目包含法律聲明的條目含有英語的條目使用抬升式引用的條目包含BNE標識符的維基百科條目包含BNF標識符的維基百科條目包含GND標識符的維基百科條目包含LCCN標識符的維基百科條目包含NARA標識符的維基百科條目包含NDL標識符的維基百科條目使用ISBN魔術連結的頁面
導覽選單
個人工具
沒有登入討論貢獻建立帳號登入
命名空間
條目討論
臺灣正體
已展開
已摺疊
不转换简体繁體大陆简体香港繁體澳門繁體大马简体新加坡简体臺灣正體
查看
閱讀編輯檢視歷史
更多
已展開
已摺疊
搜尋
導航
首頁分類索引特色內容新聞動態近期變更隨機條目資助維基百科
說明
說明維基社群方針與指引互助客棧知識問答字詞轉換IRC即時聊天聯絡我們關於維基百科
工具
連結至此的頁面相關變更上傳檔案特殊頁面靜態連結頁面資訊引用此頁面維基數據項目
列印/匯出
下載為PDF可列印版
其他專案
維基共享資源
其他語言
العربيةAzərbaycancaتۆرکجهБългарскиČeštinaDanskDeutschΕλληνικάEnglishEspañolEestiفارسیFrançaisहिन्दीBahasaIndonesiaItaliano日本語한국어LietuviųМакедонскиNederlandsNorsknynorskNorskbokmålPolskiRomânăРусскийSimpleEnglishСрпски/srpskiSvenskaTagalogTürkçeУкраїнськаTiếngViệt
編輯連結
延伸文章資訊
- 1刑事訴訟法 - 博客來
書名:刑事訴訟法,語言:繁體中文,ISBN:9789865222352,頁數:840,出版社:五南,作者:盧映潔,李鳳翔,出版日期:2020/09/25,類別:社會科學.
- 2刑事訴訟法研究 - Facebook
刑事訴訟法研究, 台北市. 17209 likes · 1418 talking about this. 探討刑事法之實務與學術,分享時請包含原文分享(用手機點分享時,按右上角擴充符號)。
- 3刑事訴訟法爭點即時通 - 元照
刑事訴訟法爭點即時通,屠龍刀,,《本書特色》◎收錄109年修法:最新刑事訴訟法修正內容,幫助讀者快速掌握新修法動,元照出版.
- 4司法院全球資訊網-業務綜覽-刑事-刑事程序
刑事妥速審判法
- 5<書本熊>刑事訴訟法(上/下)林鈺雄2021-10版3刷 ...
十版序刑事訴訟法可謂我國修法最為頻繁的法領域。本書於2019年9月第九版出版時,因應修法變動,已更新的增修重點包含:羈押閱卷、被告閱卷、限制出境與出海、防逃 ...