人頭帳戶不等於詐騙集團司改會赴監察院陳訴

司改會監察人黃明展說，「法官竟然以說這種人頭帳戶的案件，法院通常百分之90幾都判有罪，因次來勸我的被告要認罪，不是去要求檢察官對這種案件，應該 ... 您使用的瀏覽器版本較舊，已不再受支援。

建議您更新瀏覽器版本，以獲得最佳使用體驗。

民視新聞網 更新於05月10日09:40•發布於05月10日04:40 法院針對「人頭帳戶」，認定是不是幫助犯，往往早有「心證」，根據司改會統計，過去因人頭帳戶涉及詐欺案的被告，遭判有罪率高達98%，甚至吃上「洗錢罪」官司，還有法官無視於「無罪推定原則」，實務上出現不少「冤錯案」，司改會決定向監察院提出陳訴，請求國家人權委員會調查。

司改會成員表示，「人頭帳戶違反無罪推定原則，落實無罪推定，是國家的法定義務。

」司改會成員大呼口號，來到監察院提出陳訴書，請求國家人權委員會解決法官認定「人頭帳戶」，標準恣意問題。

司改會救援組召集人林俊宏表示，「不管你什麼樣的原因，你可能是借還是說你遺失，還是怎麼樣的理由，我們的司法實務都會很寬鬆就認定說，這些人是詐騙集團的一份子，司法實務甚至擴張了這個人頭帳戶的部份，而且還把它擴張到洗錢的部分，我們認為說司法實務，必須更進一步的改善，這是一個系統性的問題。

」98%判有罪…違反無罪推定原則！「人頭帳戶」法院早有心證？司改會赴監察院陳訴進到監察院遞交陳情狀，這也是國家人權委員會去年成立後，司改會第一件陳訴的案件，畢竟根據司改會統計，過去因為人頭帳戶，捲入詐欺案遭判有罪率高達98%，換句話說，帳戶被用幾乎跟詐騙集團畫上等號，更因此出現不少冤錯案。

司改會監察人黃明展說，「法官竟然以說這種人頭帳戶的案件，法院通常百分之90幾都判有罪，因次來勸我的被告要認罪，不是去要求檢察官對這種案件，應該來負責舉證說，被告到底有沒有幫助詐欺的犯意，而是以過去案件的經驗來推論，這時候我就覺得這種系統性的思維，明顯就違反無罪推定原則。

」98%判有罪…違反無罪推定原則！「人頭帳戶」法院早有心證？司改會赴監察院陳訴法官認定幫助詐欺犯意標準恣意，在「心證」之下，只要提供帳戶的當事人，幾乎成了詐欺被告，甚至被依洗錢罪偵辦，毫無考量「人頭帳戶」捲入詐欺案的各種情況，司改會呼籲國家人權委員會徹底調查，還給被害人一個公道。

（民視新聞／黃國誠、沈建宏台北報導）《👉加入民視新聞Line好友，重點新聞不漏接👈》 查看原始文章 #司改會#無罪推定原則#被告#法官#法院國內