Re: [閒聊] 台北大學法律進修學士班- 看板CareerPlan - 批踢踢 ...

自己是北大法律進修學士班出身的,先來推一個說到優點首先是師資的部分,雖然沒有和日間部完全相同,但一樣精采! 在進修部開課的老師大概有幾種一是系上 ... 批踢踢實業坊 › 看板CareerPlan 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者matteo(yuh)看板CareerPlan標題Re:[閒聊]台北大學法律進修學士班時間FriMay2900:32:522015 ※引述《yahc(需要好運氣)》之銘言： :※[本文轉錄自LAW看板#1LPfqzXo] :作者:yahc(需要好運氣)看板:LAW :標題:[閒聊]台北大學法律進修學士班 :時間:ThuMay2812:44:422015 :各位先進好 :小魯背景是商學系+所畢業 :目前在銀行工作 :由於對法律很有興趣 :報考台北大學法律系進修學士班 :今天放榜剛好吊車尾上 :想請問一下 :台北大學進修學士班的評價與師資如何? :由於小魯目標還是要考律師 :另外台大法律也有20學分班修完一樣可以考律師 :比較一下 :============================================================ :台北大學法律進修學士班台大法律學分班 :學費每學分$980每學分$4,500 :(整個唸完應該不用10萬)(每學期還有學雜費) :時間可抵免部分學分大約3年共一年半三學期 :優點完整的法律訓練畢業是法學士時間迅速 :學費便宜還可以再往上深造師資據說很大咖(?) :缺點要花3年時間實在很累學費貴只是學分班 :============================================================== :初步想到的比較如上表 :小魯也清楚明瞭最後還是要找糕點報到 :只是想再請問一下版上大大 :較推薦去念哪個? :謝謝囉~~ 自己是北大法律進修學士班出身的,先來推一個 說到優點首先是師資的部分,雖然沒有和日間部完全相同,但一樣精采! 在進修部開課的老師大概有幾種 一是系上的新老師(被凹來),通常都非常認真教學 但有時候碰到排課排太多的老師,還是會稍微影響到晚上的授課 之前有碰過有老師當天早上日間部的課已經排到6堂還是8堂,晚上還被凹來上兩三堂課 上課時候都可以感覺到老師有些體力不濟,不過老師還是很努力地在教 二是系上自己想來開課的老師,多半是有自己的理念與想法 所以在教學上也是十分精彩 三是兼課老師,大都是他校老師/實務界人士/以前的大咖 這些老師多半跟北大法律/前中興法商有些關聯 老師們基於傳承的心態,也都是非常認真的在講學 不過很多老師現在也都不教了(大咖的如林誠二老師,梁宇賢老師...) 商法這一塊最近是找了一些文化法律的老師們來支援,也都非常棒 再來學費的部分大概是台北地區最便宜了,只收學分費 還有上課地點在市區也算蠻方便的 接下來說說缺點的部分 由於是在晚上授課,老師們開課意願較低(白天都忙死了) 選修課程比較沒有那麼多元,但基本的傳統科目還是都有開課 不過最近有改善一些 但是還是有一種情況,就是就算你想修的課有開你也未必修的到(看的到吃不到) 因為進修部上課時間比較少,只有平日晚間和週六,在排課上很容易衝堂 另外現在在課程也有所調整 原本民總2學期3+3學分改成1學期4學分,刑總也是 債總,債各,刑分似乎也有調整 老實說就過來人的學習經驗我不是很贊同這種調整方式 再來是學習風氣問題 因為入學門檻低,進來的學生參差不齊 不是學生資質問題,而是在學習態度上落差非常大 一堂課真正有在認真上的大概就10~20%左右吧 台下學生學習意願低落,其實也會影響到老師的教學進度或方式 再抱怨一個...就是北大圖書館買的月旦法學資料庫竟然同時只能3人用 (現在變5人...還是很少) 最後回答一下原po的問題 如果你是「很想要唸法律」,那可以考慮來北大法律進修學士班 在法學上這裡的東西不會比其他地方差 有心下苦功是可以學到很紮實的東西回去 不過進來以後就修行在個人了,而且在職進修真的非常辛苦 另外就個人的經驗來看 一般人說對「法律」有興趣,跟真正進來唸到的「法律」,這兩者是有很大的落差 這個落差很容易讓人打退堂鼓 如果你是想要去考律師牌 那去學分班+補習班就ok了 學分班用來取得應試資格,補習班用來準備考試 學分班的話也不一定要去台大的 師資來講東吳、世新、輔大...等等學分班師資也都很大咖 找間費用比較便宜&地點方便的就好 此外要唸法律或取得律師應試資格也不是只有以上兩個途徑 也可以考慮直接報法研所(在職的) 大部分法研所都有法專組,給非法律系出身的報考(ex:東吳法碩乙) p.s.要一學期直接修掉7門課來取得應試資格是不太可能的 因為課程都有擋修限制 除非你部分課程以前在別的地方有修過 -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:36.226.248.216 ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1432830777.A.6A8.html ※編輯:matteo(36.226.248.216),05/29/201500:48:02 →Lyon9:沒有錯以前考上過去念了一個月就休學了太累了05/2901:51 推elaion:學士班雜的課程太多，體育通識甚麼的，頗浪費時間。

05/2905:20 →elaion:畢竟是有正職工作的人士，沒那個時間、體力可消耗。

05/2905:21 因為北大進修學士班還是屬於學士學程 所以畢業條件設定跟一般日間部一樣 都會要求要有通識、語文、體育的學分 但誠如推文所說,這些其他學分要求對在職進修的人來說真的有些浪費時間 不過如果是再次進修的話,之前大學修過的通識&體育課程大都可以申請抵免 可以節省下不少時間 另外輔大有開學士後法律系,就類似美國的JD 不需要寫論文,只要修完系上要求的必選修課程就可以取得法律學士的學位 這個也提供給原po做參考 推yahc:謝謝您,對我很有幫助05/2907:19 不客氣~ 再來分享一些個人心得 其實就我個人的觀點,是很推薦銀行實務工作的人來念商法 視角會跟法律本行出身的不太一樣 而且法律這種東西本來就是有實務經驗再來學會比較有趣,也比較容易理解 但是聽別人在講也就是幾句話而已,到時候真正下去念的是自己 要不要進修還是要根據自己現時/現實狀況跟未來生涯/職涯規劃去評估後 再做整體的決定...再去「取捨」 評估或計畫的時候最好不要預想的太美好,要預留一些緩衝或迴旋的空間 因為現實通常不會完全照著計畫走 然後做決定要快 不管是要再去念學士/碩士學位或去補習班 要趁自己還有時間,還有體力,頭腦還清楚的時候去 一旦真得下去念,「堅持」很重要 因為進修絕對會耗掉你的空餘時間,體力健康 也會跟你平常的工作有相互影響 看過身邊太多人是一開始興致高昂地來,後來一是休學 一是每天還是行禮如儀的來,但不知道來幹嘛,就是應付點名,找人抬槓,上網,滑手機 最後混出一張文憑 但每個人考量的不盡相同,每個人的狀況也都不一樣 這沒有所謂對或錯的問題,只有你自己想要怎麼過的問題 就像前面所說的-修行在個人...共勉之! ※編輯:matteo(36.226.248.216),05/29/201511:41:01 →Lyon9:不過對學士後去念的來講這些用大學時期的可以抵掉05/2909:17 →Lyon9:最主要還是下班就要趕過來體力晚餐交通上的問題05/2909:18 →Lyon9:北大城區部交通已經算很方便了但還是很趕...05/2909:18 推Tristanh:進去容易出來難05/2913:52 推elaion:1通識體育不能全抵吧，印象中體育都是不能抵的。

05/2917:07 →matteo:體育可以抵,但是抵免標準不知道有沒有改,要再查一下05/2917:29 推illegalmad:推05/3021:13 →ds1999h:若晚上沒事想多個拿學歷是可以衝啦…但真的很花時間05/3123:04 →ds1999h:而且進修部的程度差很多用功的比日間還強混的嘛..05/3123:05 →ds1999h:但用功的比例很低就是了…05/3123:05 →ds1999h:很多學士後的讀一讀都撐不下去改讀碩乙至少是碩士05/3123:06 →ds1999h:學歷…讀大學撐3~4年還只是大學學位05/3123:06 →ds1999h:而且北大畢業證書會加註"進修部"看你在不在意囉05/3123:07 →ds1999h:目前社會上對進修部的評價還是較日間部差05/3123:07 →ds1999h:雖然有的進修部學生真的挺用功，但混的比例比日間高05/3123:07 →ds1999h:太多...且進修部同學感情較沒那麼好下課就溜光了05/3123:08 →ds1999h:也可以考慮讀輔大學士後法是日間部學位修業3年05/3123:10 推illegalmad:北大現在學位沒加註進修部吧，只是有部主任的章。

06/0100:33 →ds1999h:記得之前日校反對畢業證書和夜校一樣，有上新聞...06/0100:52 推illegalmad:喔喔，不過那是很久以前的事了，後來折衷做法就是蓋06/0107:46 推illegalmad:部主任章，但不會註明是進修部主任。

畢竟現在各校夜06/0107:51 →illegalmad:間部畢業證書外觀幾乎跟日間一樣了06/0107:51 推ds1999h:了解，謝謝說明06/0200:59