Re: [爆卦] 蘇建和案...轉自PTT-Gossiping板

本文轉貼自PTT ... 檢警之後強行違法把蘇案三人抓起來拘禁 沒有告知其家人 ... 蘇建和為讓家人知道自己被抓的事 供稱自己臥室櫃子後方 有些零錢 本文轉貼自PTT 台灣最大的本土社群網站 分享這篇文章到Facebook、Google+或噗浪！  作者  namie520 (蝴蝶飛不過滄海)                              看板  Gossiping   標題  Re: [爆卦] 蘇建和案                                                      時間  Fri Aug 31 11:16:10 2012                                                ─────────────────────────────────────── 這個案子最大的問題  根本不是在於死刑 而是在辦案過程粗糙不堪 確定犯案的王文孝  一開始做的筆錄根本沒提到別人 檢警不相信  反覆一直製作筆錄（有沒有刑求？  問天吧～） 直到第三份筆錄  才提到三個共犯的暱稱  也沒有名字 檢警為加強可信度  把前兩份筆錄藏起來  竄改第三份筆錄時間  騙人說這是第一份 檢警之後強行違法把蘇案三人抓起來拘禁  沒有告知其家人 三人供稱遭到強烈刑求逼供  無法求援 蘇建和為讓家人知道自己被抓的事  供稱自己臥室櫃子後方  有些零錢 是這個案子奪來的錢花用剩餘  檢警立刻派人去他家  取走那些零錢  做為證據 王文孝的筆錄、三人的自白、蘇家的零錢 就是這個案子裡  唯一能指向三人的證據 其他所有現場證據  一律只有指向王文孝1人  根本完全扯不到其他人 至於什麼79刀不可能是1個人砍的  呸～ 那是79道傷痕  一刀下去  如有反抗  身上、手上是有可能同時出現2、3個傷痕 更別提人類歷史上  1個人獨力砍超過79刀  所在多有  台灣犯罪史上都不只1件～ 說真的  證據薄弱到這麼誇張  連要證明他們確有出現在現場都很難 更別提還要判到死刑 所以這個案子的結論  應當是要改進司法制度 尤其是死刑的判決  必要斷無可疑之處  方能判處 例如像陳進興那種  罪證確鑿  宰了將將好～～  ^o^ 想到的再補一些～～ 這個案子的強姦部分更扯 當時法醫驗屍  有看過女死者下體  認為無故  所以沒有採集檢體 事後遺體火化  也沒有機會再採集 後因死為者小孩表示  記得母親睡前不是穿這件睡衣 三人便又被檢警訊問  做出為掩飾曾輪姦該女  於砍死她後先替她清洗 再替她更換睡衣的筆錄 這便是強姦罪的證據：小孩證言  三人自白  其他沒了～～ 另外  三被告當晚其實都有不在場證明 莊林勳在家替父親慶生　並未外出　 劉秉郎、蘇建和當晚外出打撞球、吃宵夜、嫖妓 劉秉郎的鄰居也有看到　並有出面作證 但法官心證早定　所有不在場證據　全部駁回　盡數不予採信~~ ※ 引述《ufotime (戲子阿德)》之銘言： : 蘇建和案，又稱三死囚案，是1990年代台灣蘇建和、劉秉郎及莊林勳三人被以「結夥強盜 : 、強姦、殺人」等罪名宣判死刑的重大刑事案件。

三人在2003年1月13日曾一度被臺灣高 : 等法院由死刑改判無罪，但在2007年6月29日台灣高等法院又改判死刑[1]。

最高法院於 : 2007年11月1日撤銷死刑判決，發回更審。

高等法院於2010年11月12日的再更二審再度判 : 決無罪，但最高法院於2011年4月21日撤銷無罪判決，發回高等法院更審。

: 本案就已知證據表明為「有瑕疵的辦案」可能性很高。

部分承辦人員因辦案方法涉及刑求 : 而遭檢察官偵查，但後獲不起訴處分。

這個案件促使許多人重視台灣刑事訴訟制度及警察 : 制度的改善。

另外，本案也堪稱台灣司法史上最受矚目及最具爭議性的案件之一，歷經多 : 任法務部長均未批准死刑執行令，是首件由檢察總長提起三次非常上訴及死刑判決再審後 : 改判無罪，但經上訴發回又改判死刑的刑事案件，也是首件判處死刑後未收押被告的案件 : 。

: 今天最高法院，無罪定讞 : 我想請問各位，如果今天你家人被判了三個死刑，而且執行了（辛好蘇沒執行） : 結果明明連湊熱鬧的鄉民都談不上 : 今天的無罪，豈不是最大的諷刺嗎？ : 死刑的不可回復性如果能解決，才有資格去談執行死刑。

: ※ 引述《schwalbe (Preu