李寧馭帥11緩震如何 馭帥10與馭帥11細節對比

李寧馭帥11作為剛出來的熱門鞋型，其火爆程度已經快要和NIKE HD2017媲美了。

那麼這款中國製造的李寧馭帥11在性能上有哪些優越之處呢？李寧馭帥11的各項性能又如何？小編將通過李寧馭帥11和李寧馭帥10的對比來為大家一一闡明。

李寧馭帥11緩震如何

李寧馭帥11的緩震絕對夠用。

馭帥11的雲中底類似於adi bounce給我的感覺，腳感不錯，緩震也不錯，但還不足以撼動boost以及zoom的第一檔地位，但是跟bounce和lunar已經有得一拼，加之此次使用了新的螺母鞋墊，腳感確實不錯。

李寧馭帥11和奴帥10對比

馭帥11外觀：非常好。

大眾，大雅，大美。

李寧這幾年的產品線在顏值方面有了翻天覆地的變化，不論是作為潮流鞋的悟道，還是籃球鞋的音速5，從外觀直擊消費者心裡，讓不買國產球鞋的消費者破冰。

鞋盒一改之前幾代的普通鞋盒，鞋盒正面馭帥，側面中文拾壹，簡單，大氣。

像音速5在鞋身上加入很多5的元素一樣，馭帥11鞋身的設計上也加入了很多11元素。

鞋底的阿拉伯數字11；鞋身側面的11個點；鞋舌的閃卡的中文拾和壹；球鞋後跟的11條橫槓；螺母鞋墊的中文拾壹；都能感覺設計團隊對這雙球鞋在設計上的用心。

性能：一身是病，外強中乾。

鞋底耐磨性：不差。

採用偏硬的水晶大底，保證了其耐磨性能，使用的長久度，但是在光滑的塑膠場地實戰一場後，鞋底細顆粒紋路基本已經沒有了。

抓地力：好。

乍一看，並不是那種在視覺衝擊上就能給到很強心裡安撫的設計，但在實際實戰過程中，前後掌各種方向的半圓形設計，在轉身，急停中都提供了可靠的抓地力氣。

中底

官網說：「一體射出，雙層密度，李寧雲科技加持，上層密度稍硬，提供良好支撐；下層密度稍軟，減震回彈。

」，「經典同步協調系統。

」。

而我說：

緩震性：差。

硬，不管什麼發泡技術，什麼螺母鞋墊，在第一次實站中，上籃的跳起落地，防守的跳起落地，跑動中的跳起落地，都沒有所謂的舒適感，甚至在實戰後換上PG1，瞬間像是到了天堂。

我又把不同科技的球鞋都試了個遍，更傾向的還是ZOOM，能第一時間提供到落地信息，能第一時間提供到緩震，能第一時間提供到再啟動的生理支撐和心裡慾望

抗扭轉：差。

最簡單的測試方式就是用擰毛巾動作掰鞋，結果顯而易見。

而在實戰過程中，在做變向和轉身動作的時候，我的身體反饋的明顯的克制，不敢做動作，像是在穿拖鞋打球。

鞋身

前：非常差。

整雙鞋就像是你在美國買了一個杜蕾斯。

啥意思？前掌空間很大，鞋面用料很薄，完全沒有填充物。

在已經往小買半碼，並且穿精英襪的情況下：一晚上的幾次急停，腳趾疼痛的根本不能忍受；有幾次補防，前掌感覺到明顯位移，啟動瞬間腳底與鞋底未貼合。

後：差。

圍繞鞋身並且延伸到後跟的TPU用材料太軟，用手輕輕一捏就會產生形變。

雖然在實戰中，因為鞋靴內部的兩塊海綿，並沒有感受到明顯的未保護情況，但這樣的支撐度，很難想想高強度比賽下是否能夠提供足夠的安全性。

而所謂的鞋領部分，其柔軟程度，真的只能說是外在遠遠大於其實際作用。

性價比：差。

馭帥11現在在淘寶的價位差不多400-600，根據配色而00-60位上有大量可選00-60。

李寧馭帥11怎麼樣

馭帥11的高幫設置，是有點偽高幫性質的，因為多出來的一截鞋幫是軟的，並不能提供很好的支撐，但同時，這部分的用料類似於帆布一樣的材質，強度很大，且沒有彈性，當最上面的鞋帶孔配合鞋舌繫緊了以後，呈現出一種類似於護踝的效果：沒有支撐所以不影響腳踝動作，帆布材質的強度同時也能保證其形變的範圍，從而起到一定的保護作用。

而且真的包得好爽。

至於緩震，夠用。

馭帥11的雲中底類似於adi bounce給我的感覺，腳感不錯，緩震也不錯，但還不足以撼動boost以及zoom的第一檔地位，但是跟bounce和lunar已經有得一拼，加之此次使用了新的螺母鞋墊，腳感確實不錯。

可惜，鞋面支撐還是個問題，在家裡瓷磚地上模擬急停急起時，鞋面並沒有很好的把我的腳固定住，而是有些在鞋裡滑動，這跟馭帥11本身單層鞋面的設計有很大關係，在此前爆出的諜照中，sample上裝備了快速系帶系統和動態支撐系統，看起來支撐會好很多，或許是縮減成本的原因，這些都沒出現在市售版本上，畢竟在鞋面上打孔可比一條條繡布料要省事多了。

所以說，馭帥11是雙好鞋嗎？沒錯，是雙非常不錯的實戰鞋，其作為李寧最好的團隊籃球鞋，在延續了11代以後還是保持在較高的水準，同時我也相信在李寧的研發投入下，自己家的科技應該還是比其他廠牌隨便取名字的科技要靠譜一些。

好鞋並不完美，但足以應付我以及大多數人的需求，目前400左右的市場價，應該還是會降一點，在300到400這個區間內的話，馭帥11絕對會是我的首選。