李寧閃擊3白天鵝怎麼樣 李寧閃擊3白天鵝實戰測評

李寧的閃擊3雖然是款老鞋了，但是在性能和實戰的體驗中絕對是不比現在的任何一雙鞋的差，一雙好的實戰鞋是經得起任何測試的，相信小夥伴們也是深有體會的，在經歷過無數籃球鞋的小編的眼裡，這雙李寧閃擊3白天鵝還是值得一買的

李寧閃擊3白天鵝怎麼樣

說到閃擊系列，自2014年誕生以來已經發展到了第3代，當年李寧設計師針對球員特點，將戰靴分為「靈」與「力」兩種，「靈」是給輕盈快速的球員穿的，「力」是給力蓋全場的力量型球員穿的。

這種分類有點像當年NIKE的風派，雷派，因為這個契機，LI-NING Speed，也就是閃擊戰靴就出爐了，一登場便成為CBA聯賽戰靴，並且還因為出了一套「櫻桃」配色而得到讚許。

我們可以對比一下LI-NING Speed 3與Nike Hyperdunk 2016 EM兩款鞋的技術含量：

鞋面：閃擊3是一體織物材質+無縫熱帖；HD 2016是EM工程網眼+flywire

中底：閃擊3是Bounce+反彈科技；HD 2016是前後掌的Zoom Air氣墊

支撐：閃擊中底搭載碳板；HD 2016後跟有TPU固定

所以從科技含量看兩者其實相差得並不大，各有千秋，雖說是國貨，拋開其他因素，就說鞋，李寧的產品質量還是過得去的。

閃擊3這雙鞋也推出了N多配色，但阿聯這事來了後，YI PE就成了熱門了，這雙紅藍配色的閃擊3，從配色到花紋都好像紐奧良鵜鶘隊的隊鞋，因為紐奧良就喜歡用這種古老的花紋。

李寧閃擊3白天鵝實戰測評

很好的抓地性,鞋子在實戰的200多小時裡沒有過一次打滑，各個方向的抓地行都十分優異。

在我穿過的球鞋中和科9，哈登1一檔。

優秀的支撐和保護,熱熔材質的鞋面 後跟內置tpu加上中底材料上翻 中足碳板。

這些配置使鞋子在實戰中有水準只上的保護性。

夠用的緩震,鞋款採用了全掌BOUNSE+和後跟外側矽膠的中底配置，腳感確實不如boost和lunar。

但對樓主這種體重和打法也是夠用，實戰後膝蓋沒有不適。

一、外觀：銀白色為主色調 顏值很高 白色日常壓馬路也好搭配 熱熔鞋面也好搭理 濕巾一擦就乾淨了

二、緩震：採用了bounse+緩震科技 後掌還有矽膠緩震加強，這兩個東西的組合讓閃擊3的鞋底有了不錯的柔軟感

配合比較厚實的鞋墊 腳感很好 和我之前的音速4腳感很像 但畢竟是物理緩震 時間久了腳感應該也會下降

三、鞋底：放置了一塊長方形碳板 使這雙鞋抗扭轉做的非常好 鞋底紋路設計的也很用心 抓地十分棒 但抓地的提升導致耐磨也有所下降 不推薦水泥地實戰

四、支撐：熱熔材質的鞋面在側向支撐方面一如既往地可以 腳踝處略空 鞋舌還算厚 繫緊後感覺還可以 後跟tpu略小 如果能在大一點就好了

五、小細節：前掌有防側翻設計 非常實用 腳趾上方有一塊海綿 可以更好的保護腳趾 倒數第二個鞋帶孔附近有一個放置鞋帶跑偏的設計 鞋舌內有天鵝的標誌 由這些小細節可以看出設計者真的用心了

較差的舒適性,由於是熱熔鞋面，鞋子初次上腳是十分卡腳，磨合一段時間後才有所改善。

鞋子的內靴和內襯比較厚，再加上外面的熱熔材質，導致透氣性很差，樓主在零度左右的天氣穿這雙鞋一點不凍腳。

較差的耐用性,鞋頭處在實戰大約80小時是開膠，重新粘上，又開膠，在沒有處理。

鞋子耐磨較差，新鞋在地板實戰10小時之後出現了較大磨損。

總結：目前市場價500左右 相比我300入手確實有點高 不過高幫才300 而且之前新出的問鼎配色在鞋面材質和顏值上也有提升

緩震 抗扭轉 防側翻都不錯 但後跟TPU保護不足 是個小缺點 高幫應該會好一些

李寧閃擊3白天鵝值得入手嗎

從價格上來說確實是很值得的

實戰方面的話，可能性能屬於一般，但是也絕對不差

壓馬路也是極好的，顏值也看得過去

所以小編覺得入手很值