UA HOVR Infinite百公里實戰測評體驗，教你UA HOVR跑鞋該怎麼選

截止發文，Infinite的實際路跑里程已近100公里，穿著步行100+公里。

其它4款的實戰測評也會在日後奉上——

跑鞋大多圍繞中底做文章，因為中底技術是一雙鞋的核心。

早幾年很多人選跑鞋，都是以足型和實際用途，找到合適自己定位的跑鞋。

如今越來越多新中底技術+新跑鞋型號出現，選起來似乎更一頭霧水了。

這次測評我們入手了 Under Armour 使用HOVR中底技術的5款跑鞋，UA HOVR Infinite、UA HOVR Guardian 、UA HOVR Phantom SE、UA HOVR Sonic 2 、UA HOVR Velociti 2 。

來明確這5款UA HOVR跑鞋的具體定位、適合哪些跑者、選購推薦和雷區，以及其中Infinite的實戰測評。

5雙UA HOVR都內置晶片，可與UA Run App藍牙連接，收集運動數據（這個會在後面軟體連接部分詳細測評）。

其它4雙的對比都會以 UA HOVR Infinite為參照。

截止發文，Infinite的實際路跑里程已近100公里，穿著步行100+公里。

其它4款的實戰測評也會在日後奉上——

UA HOVR系列跑鞋的具體定位

HOVR是UA與陶氏化學（Dow Chemical）合作研發的一款烯烴緩震材料，材料之外還使用了名為energy web的網狀結構包裹起來，來發揮更好的緩震/回彈效果。

外觀上，網格在每款跑鞋的細密程度都不一樣，可以理解成它們代表了不同的緩震/回彈性能。

不過HOVR並非是中底材料的唯一組成。

HOVR外面，UA用了諸如 ChargedCushioning Foam等材料「包」住HOVR，在回彈之於增加更好的穩定作用。

多提一句，中底作為一雙跑鞋最核心的部分，對支撐、回彈、緩衝、耐久、穩定…等方面的平衡調校直接決定了這雙鞋的性能。

定位競速和慢跑的跑鞋顯然腳感上差異很大，某種意義上，設計跑鞋即是「中底調校的藝術 」。

UA將旗下跑鞋分為暢跑款、耐跑款、競跑款，字面上能看出分別針對跑步訓練、有氧慢跑和跑步比賽。

UA HOVR 矩陣

以UA官方的劃分——

暢跑款：Infinite、Phantom SE、Sonic 2

耐跑款：Guardian

競跑款：Velociti 2

即，

存在足型內旋、需要額外支撐的跑者往往腿部力量也會稍弱，跑鞋用在支撐上的成分也會更多，可以選擇 Guardian，強支撐+強緩衝，重量也會略大一些；

Infinite、Phantom SE、Sonic 2 都是暢跑款，也是最適合絕大多數跑者的選擇。

依照跑鞋重量，它們依次更為輕盈，中底腳感上也更輕彈（從HOVR外的網格密度也能看出來）。

不管是平時的慢跑，還是有針對訓練需求的嚴肅跑者，想從中選擇自己合適的並非難事；

Velociti 2 就非常適合速度訓練、或者直接作為一些比賽的競速鞋使用。

UA HOVR Infinite

測評的主角，售價1099的 Infinite 定位為頂級款緩震慢跑鞋（暢跑款）。

42.5（us9）碼重量305g，前後掌落差8mm（前16/後24mm），中底幾處類似開窗的設計，可以看到全掌都使用了HOVR中底。

這5雙里，Infinite 的 energy web 網格也是最大的，且前後掌的網格密度一致。

Infinite使用了6mm厚的Ortholite緩震鞋墊。

插一句，HOVR系列跑鞋在鞋墊上做了不少文章——首先鞋墊上印著前後掌高度/落差、跑鞋的重量等信息，然後幾款跑鞋的鞋墊都不太一樣。

另外需要特別注意，這些鞋墊針對男女腳型做了區分設計，所以即便尺碼相同，也不要買錯成異性版本。

具體性能請看下面的「實戰測評」。

UA HOVR Guardian

同樣售價1099的 Guardian 定位頂級款支撐慢跑鞋（耐跑款），內側有很明顯的tpu支撐板——相比Infinite，它更適合足部有過度內旋、需要額外支撐的跑者。

另外一個細節，Guardian也是全掌HOVR中底，不過前掌energy web網格要比後掌更大。

Guardian前後掌也是8mm，與Infinite一樣的6mm厚鞋墊。

外底橡膠方面，Guardian針對內旋足型跑者最容易磨損的部位使用了不同材質，所以也是用了兩種顏色區分（具體磨損情況待我們跑過再看錶現）。

也是因為加了額外更多的支撐，Guardian的重量是這5雙中最大的，42.5（us9）碼達到了338g。

可以把 Guardian 理解成，比較適合需要更多支撐和保護的內旋腳大體重跑者。

UA HOVR Phantom SE

Phantom SE可以視為Phantom的低幫露腳踝版本，價格同為1199元。

簡單區分兩者，穿著能露出腳踝的就是Phantom SE。

視覺上，Phantom SE的設計語言興許要比Infinite們更「UA」一些，一體穿脫設計，碩大醒目的後跟tpu支撐，前掌外側仿佛鯊魚鰓的豎條紋路、凹凸點狀外底，都顯得它張力十足，也非常適合日常出街穿著。

Phantom SE除了全掌使用了HOVR，另外它的鞋墊非常獨特，一款名為Speedfoam 2.0的不可拆卸鞋墊，材質上屬於PU和Ortholite海綿的結合體，同時也針對男女腳型做了不同設計（所以千萬不要買錯男/女款）。

前後掌落差8mm（前16/後24mm），42.5（us9）的重量約為295g。

定位上可以理解為，Phantom不一定是最輕快、也未必是重保護/支撐的跑鞋，但會適合絕大多數跑者去穿著日常跑步訓練。

UA HOVR Sonic 2

Sonic 2 看起來要比上一代更一體化。

售價899元。

鞋如其名，Sonic是HOVR里比較輕快的那一款，平時用來作為中長距離的速度訓練非常合適。

用在Sonic 2上的energy web 網格相當的細密，可以認為它是中底調校的最「彈」的那一類。

依然是前後掌落差8mm（前16/後24mm）的落差。

42.5（us9）的Sonic 2重量約為280g。

它會比較受喜歡輕盈軟彈腳感跑者的青睞，上一代Sonic在跑者中的口碑也是相當不錯的。

UA HOVR Velociti 2

Velociti 也是一雙比較輕快的跑鞋（競跑），中底方面相比其它幾款最大的區別，除了HOVR外，外面使用的材質是MicroG。

MicroG相比Charged Foam要更強調彈性，因而MicroG+hovr的Velociti，中底彈性會是這些鞋款中最彈的。

42.5（us9）的Velociti 2重量約為253g。

這是一雙很純粹的偏競速跑鞋，有了彈性很好的MicroG配合，用在Velociti 2上的Hovr，外面網格密度與 Infinite 比較接近，想必是為了兼顧一定的柔軟腳感。

UA HOVR Infinite 實戰測評

截止發文，UA HOVR Infinite已經穿了近百公里（文中部分數據是之前截圖的），測評期間的跑步主要以E/M有氧心率區間慢跑為主。

趕上魔都下雨，這雙Infinite也經歷了幾次雨戰——大體上，對它的實際腳感有了比較清晰的認知。

先上結論：

看起來平平無奇的UA HOVR Infinite是雙沒有明顯短板的實用慢跑鞋，整體性能非常均衡，且很多細節表現非常踏實。

而HOVR中底，在近些年層出不窮的緩震材料里，回彈性能令人印象深刻。

• 鞋面/包裹

外觀不過多說明，主要提幾點——

有些跑鞋屬於「挑腳型」類，穿對了的欣喜萬分，穿錯了的苦不堪言；而有些跑鞋屬於什麼腳型穿都挺合適。

Infinite就屬於後者，不管高低足弓、高低腳背、寬窄腳掌，Infinite並不那麼「挑腳」。

把手伸進鞋裡轉著摸一圈會發現，Infinite的內里非常光滑，並無什麼接縫或者突然的變寬/窄，所以對絕大多數跑者而言，穿Infinite跑步不會有什麼問題。

當然這類跑鞋可能會在包裹性上不如前一類，不過好在Infinite在鞋舌海綿之類的地方用料非常厚實，實際跑步中沒有發生過一次鞋舌跑偏的情況。

鞋帶這部分也使用了一體式的提拉，即，拉緊鞋帶，整個腳背的鞋帶都會收攏，不需要每個鞋帶孔再去調節。

鞋舌和後跟、前掌外側都有反光，增加夜跑安全性。

有點比較有趣，後跟鞋底的UA logo也是反光的，如果跑姿夠漂亮，夜跑時從後面看，每一步提拉雙腳，鞋底都會有反光。

鞋面的透氣和支撐性表現都不錯，前面提到穿著Infinite兩次遭遇雨跑，但卻沒有明顯進水情況——這也算鞋面的一個優點吧。

當然雨跑中也發現外底抓地略不足的問題，後面外底部分細說。

• 中底緩震/支撐

HOVR中底屬於比較「硬彈」的那種，整體緩震/回彈性能非常出色，硬彈感也為中底帶來了很好的支撐性，每一步落地都很踏實。

配速進入5分後依然提供了很好的緩衝和回彈，沒有什麼塌陷感，每一次觸地/抬起都很乾凈利落——總體而言，HOVR中底的腳感會更像一些馬拉松訓練鞋，彈性極好，又沒有犧牲緩衝性。

Ortholite鞋墊也提供給腳底第一層的舒適。

Infinite前後掌8mm落差，前掌21mm，後掌29mm，不屬於厚底跑鞋的範疇——實際穿上後依然有一些「增高感」。

而因為相對硬實的腳感，這也減弱了一些貼地感，跑動過程中對路面的感覺稍弱，連帶在靈活性上略有不足。

這意味著儘管有很好的回彈性，Infinite更適合作為鞋櫃里日常慢跑的常規武器。

跑步之外，近半個月的日常穿著，會覺得Infinite是一雙很好的日常步行/徒步用鞋，這種腳感太適合長時間行走了。

• 外底耐磨性/防滑

Infinite在外底橡膠上並沒有縮減材質，也沒有如今常見的中底材料直接接觸路面的情況，外底橡膠厚度很實誠（約3mm）。

事實上，Infinite只在後跟處用了耐磨橡膠，中前掌是發泡橡膠，但Infinite在耐磨性上可以得到很高的分數——近百公里的跑步加上上百公里的日常穿著，外底磨損很少。

經過兩次雨跑，儘管上面提到鞋面有一定拒水性，考慮到濕滑路面的表現，不是特別建議在雨天穿Infinite。

• UA Run App使用體驗

UA跑鞋其中一個賣點就是，能與手機App端連接，相當於跑鞋在運動和日常穿著中充當了智能可穿戴設備的角色。

先上使用結論——

UA Run 與目前諸多市面上的運動App一樣，可以提供跑步需要的基本功能，與跑鞋的連接很穩定。

作為單獨運動App時，運動數據非常準確，但當以跑鞋數據為準時，運動數據存在偏差，好在App內也提供了手動校準的功能，校準後數據就比較精準了；UA Run App更適合初跑者作為日常鍛鍊使用。

UA將連接模塊直接固定入中底，無法更換。

與跑鞋的連接比較順利，初次連接App也會有指導步驟。

不過幾次配對下來，最快的連接方式是比較劇烈晃動右腳跑鞋，秒連。

運動過程中App會播報運動時間、平均速度、當下每公里配速等信息，近10次十公里以上的跑步，運動過程中沒有斷開過，藍牙連接穩定。

通常我們認為一雙慢跑鞋的最佳運動壽命在800公里左右，加上日常步行穿著，上千公里的里程折算下來會達到數百小時。

當下藍牙技術已經非常成熟，在保持穩定連接的同時藍牙能夠以極低的功耗運行，跑鞋內置的 UA Record Sensor 藍牙晶片完全足以應對這樣長久的工作。

UA Run App里也提供了一些分析指導，如對步頻的分析。

總體而言內容還是很專業的。

不過幾次訓練後校隊距離，跑鞋收集的公里數存在一些偏差，App記錄的里程會比實際里程數更多10%（如某次實際跑動距離14.29公里，但App記錄為16.24公里）。

步頻數據則基本準確。

而當UA Run App單獨運行，數據是準確的——所以偏差來自跑鞋，畢竟每個人的跑姿步態都不太相同。

App內也提供了跑鞋數據校準的功能，校準更新後，下次跑步的數據採集會精準很多——這裡也建議在前幾次跑步後，最好手動校準一下，日後的數據會更有參考性。

這裡也有一個現實，並非所有跑者都有正確數據做校正，跑動時也不太會多開App來比較，我們認為UA跑鞋的這種紀錄和收集數據功能可能會更適合初跑者，App內的訓練課程及教練提示對他們而言也更為實用。

跑鞋連接App的另一個比較有趣的點，跑鞋能記錄日常步行的距離，以及儲存近期運動數據（如手機幾天沒有連接）。

相比其它運動app手動添加鞋款、記錄里程數，UA HOVR 系就能省事不少。

大體上，這種跑鞋內置晶片收集運動數據（並且能記錄）的功能依然很有趣。

如果只將它作為一雙普通跑鞋用，那樣會很可惜。

當然日後UA Run App能支持更多運動社區/平台的數據分享，包括更龐大的用戶群體，玩法也會更多。

總結

UA HOVR Infinite 是雙各方面做的很「踏實」的慢跑鞋。

它在緩震/回彈上的表現算的上驚艷，偏硬的腳感實際上也非常適合日常的行走，不會有拖沓的塌陷感，或者太過Q彈反而導致的足弓酸痛，外底橡膠的耐磨性也非常不錯。

鞋面支撐和透氣性都不錯，腳踝及鞋舌足夠的海綿也保證了舒適度。

值得提升的地方，下一代產品可以考慮改進鞋面的包裹性。

另外HOVR中底雖然不厚，不過相對而言靈活度稍差，Infinite 不是一雙讓人感覺很輕盈的跑鞋——這也是穿 Infinite 跑過百公里後，急切想再試試 Phantom SE 、Sonic 2 的表現。

在它們身上，HOVR會不會是另一種感受？

最適合UA HOVR Infinite的跑者——

• 不喜歡過於柔軟的塌陷腳感，而更偏好極佳回彈感覺的慢跑者；
• 腿部力量相對較弱的跑者，UA HOVR Infinite的中底能提供極佳的支撐/穩定性；
• UA HOVR Infinite 整體性能比較均衡，沒有明顯短板；
• 對初跑者來說，與UA Run App的數據連接和跑動/步行記錄功能非常實用；
• 如果你希望買一雙耐穿又踏實的慢跑鞋，它會是個很好的選擇。