Ultra Boost st實戰測評 ultra boost st和ultra boos有什麼區別

ultra boost st作為UB系列的衍生版本，相信有不少小夥伴們衝著boost的名號去入手了。

那麼這樣一款鞋到底實戰怎麼樣，細節怎麼樣，在性能和外觀上和普通的ultra boost有什麼區別呢？感興趣的小夥伴們可以來看看ultra boost st的實戰測評！

Ultra Boost st腳感如何

上腳的腳感是比較彈的，有踩屎感，但是上腳後厚厚的boost也會讓我感覺重心偏高，容易歪腳

上腳後給我的感覺是不偏碼的，但是整體上腳沒有非常舒適的包裹性，這可能需要時間磨合

上腳後跟腱部分走路提起腳掌時有點容易滑動，還是要通過時間來證明

接下來還是繼續發一些圖片，整體上對於這雙600元入手的ultra boost st目前我還是非常滿意的，包裹性由鞋面決定並不是很貼合，整體上腳還是很好看的

Ultra Boost st實戰測評

首先，鞋身讓我比較驚喜，紅色偏暗，有點酒紅色的味道，這種顏色對比正紅色應是更加百搭也更有味道一些，

這個肥厚的屁股不難看出ub st的誠意十足，且相比其他boost跑鞋，st的boost的3級的分層設計，讓大塊的boost在上腳後更具穩定性，同時給人的視覺感官也十分良好

st上的橡膠片具有一定的彈性，也是為大塊boost的穩定性做基礎

相比正統ultra boost的電鍍亮閃閃鞋標，st的標誌更加低調內斂，也反應出其正統跑鞋的身份

st的前後鞋面材質不一，前腳掌的編織材質有些許彈性，而後腳掌的面料和普通跑鞋材質類似，整體上比較協調

正統ub的鞋底是點狀的，聽口碑也是十分的不耐磨(三個月溜冰鞋)，st選用的鞋底則平整許多，使用馬牌大底可能在耐磨方面會有所提升

後腳跟的鞋提與三條槓是反光的，可能對夜跑人士有幫助，但是平時上腳也很好看

鞋墊部分選用的應該是eva材質，上腳比較軟彈，這點Adidas還是比較有誠意的

ultra boost st和ultra boos有什麼區別

兩雙ultra boost分別是純黑色,3m鞋身的ultra boost itd 和 純白色 3m元素的ultra boost st，兩雙鞋都具有3M元素和馬牌大底，所以拿來做一下細節上的對比。

兩雙鞋子的鞋盒完全一樣，只有尺碼不同，對於尺碼為何不同會在後面予以說明。

鞋盒襯紙方面，ITD是經典的黑色帶有BOOST標示的襯紙，ST的襯紙就是普通白紙一張，比較失望。

兩款鞋的正面照片，從鞋頭上看itd相對於ST的鞋頭更加上翹，鞋面上ITD比ST更加扁平。

同為Primeknit的編製鞋面，但是ST在鞋面的外部有一層貼面來固定鞋頭，itd則是在鞋面內部加了一層類似塑料的穩定片。

鞋後跟的PTU大小有區別，ultra boos的字體視覺感也是不同的，鞋後跟的提手材質ITD質感更厚實一些，ST在提手上加入了3M的編制。

後跟處的BOOST感覺ST更厚實一些，其實實著感受沒有那麼厚。

兩款鞋的側面支撐是不一樣的，由於ST鞋身和鞋舌採用分體式構造，所以有別去傳統ultra boos的設計，對於腳背高的人來說是個福音。

st鞋面編制的技術上也加入了和鞋頭一樣的膠印熨燙。

也是區別去與傳統ultra boost一體鞋面的設計

st相對於ITD 在內側增加了新的穩定科技ENERGIZED STABILITY，摸上去的有點像果凍橡膠，相比於傳統的 ultra boost應該對於中底會有一些提升。

保存圖片

兩款鞋的鞋底都採用德國的馬牌大底和防扭轉系統 Torsion System

兩款鞋的內底區別也很大，st裡面的黑色部分摸上去硬硬的，可能是影響腳感的因素之一吧。

兩雙鞋子談一下我個人的感想，外觀上我還是喜歡傳統ultra boost上那種鞋頭上翹視覺感。

腳感上itd的boost感覺彈性更強，更富有回彈的腳感，不知為何st的腳感會差一些？由於st鞋身的設計所以包裹性上也略差一些，這些都是仁者見仁智者見智的事情，關於這兩雙鞋的尺碼，我穿鉤子的鞋基本都是42.5-43之間 屬於正常腳型，ultra boost選擇43碼是因為鞋口略緊，其實如果跑步的話42.5碼也是可以的。

ultra boost st 感覺鞋型比ultra boost要鬆弛一些，穿在腳上空間更大，鞋碼上感覺有一點點的偏大。

所以選擇42碼。

st的Primeknit編織比傳統版本在鞋身內部多了一層織物。

摸上去感覺是上下兩層，沒有傳統版本那麼鏤空，彈性上也差很多，但是加入了多種編織密度來適應你的腳型。

想說的差不多就是這些了，不知能否幫到喜歡ultra boost 準備入手的各位JR。

整篇文章是邊寫邊想，所以肯定有很多的不足，對於ultra boost 上的科技基本沒有什麼好說的相信大家都太熟悉了。